自从CBA半决赛引入欧洲裁判后，中国篮协给予了他们重要的职责。欧洲裁判，特别是那些拥有执教世界大赛或国际重要比赛经验的裁判，如保加利亚的霍罗佐夫，他们不仅执教经验丰富，其吹罚尺度还非常接近国际篮球联合会（FIBA）的标准。

霍罗佐夫在2023年篮球世界杯冲绳赛区的四场比赛中担任裁判，这无疑是一个明显的信号，表明他以及其他的欧洲裁判在CBA半决赛中的地位和作用。他们的出现，使得比赛的吹罚尺度和控场能力有了显著提升，更贴近FIBA一流裁判的业务水平。

与国内的本土裁判相比，欧洲裁判的吹罚尺度和控场能力更为统一。他们更多地让比赛交给球员去决定胜负，而不是被裁判的决策所影响。例如，在过去的两场比赛中，杨鸣和王博等教练员试图通过质疑裁判或主动领到技术犯规来给裁判施加压力，但效果并不明显。

霍罗佐夫在处理冲突时显得非常老练。他对于球员的动作有着严格的判断，如鄢手骐推搡孙铭徽的动作，直接被判为违体犯规，且没有任何平衡的尺度。他鼓励球员之间的对抗，但绝不容忍因为球的问题而造成的争执导致比赛暂停。

同时，霍罗佐夫对于手部动作和非法掩护有着严格的抓取。赵继伟和孙铭徽等球员都曾在短时间内领到大量的防守犯规。这也给双方球员一个明确的信号：若是有犯规动作试图抢断，很容易会在短时间内累计防守犯规。

在G1和G2的比赛中，球迷们注意到比赛时间、防守犯规和罚球频率都有所上升。这其中与两名其他裁判频繁吹停比赛有直接关系。尤其是泰国裁判普里达-孟米在G2比赛中对禁区对抗犯规的严格判罚，连续吹停比赛动作尤为引人注目。

对此，媒体人表示半决赛引进欧洲裁判是一个明智的决定。他们让比赛回归到篮球技术的竞争，而不是依靠“会哭的孩子有奶吃”的战术。在广厦与辽宁的两场比赛中，虽然鸣哨的节奏有所不同，但不变的是对双方尺度的统一性。与CBA常规赛阶段和季后赛前两轮的吹罚相比，“找平衡”的现象明显减少。很多比赛在赛后双方都觉得罚球数和犯规数接近，但争执不断。这种“吹罚艺术”值得深思。

对于球员而言，应真实展现自己的努力和水平；对于裁判来说，更应该保持公正公平的判断力，使比赛的观感真实可靠。只有这样才能使CBA的比赛真正达到公平公正的竞技环境。